中国大学有没有鄙视链？
中国的大学体系庞大复杂，包含了众多不同类型的高等教育机构。在这个众多的机构中，人们常常会听到一些特定的名词，比如清华、北大、C9、985、211、双非全日制、非全日制、高职院校、专科生、民办高校等等。这些名词代表着不同类别的大学，它们之间是否存在着一种鄙视链呢？
我们来介绍一下清华和北大这两所顶尖的中国大学。清华大学和北京大学在国内外享有很高的声誉，是中国最为知名的两所学府之一。它们拥有卓越的师资力量和先进的教学条件，被普遍认为是中国最优秀的大学之一。清华和北大的学生们通常被认为是国内顶尖的人才，他们的学术成果和就业前景也往往更加出色。
接下来是C9、985和211高校。C9是指中国九所著名高校的联盟，包括清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、哈尔滨工业大学、中国科学技术大学和武汉大学。这九所学校在教学与科研方面均有杰出表现，被认为是国内一流高校。而985和211则是中国政府在不同时间段对一些重点大学投资和支持的项目，代表着这些大学在教学与科研方面具有一定的优势和地位。
与C9、985和211高校相对应的是双非全日制大学和非全日制大学。双非全日制大学是指没有经过教育部门认定的全日制本科学历的非公办高等院校。这些院校的招生条件和质量管理相对较低，因此在社会上的认可度较低。非全日制大学则是指招生对象不仅包括应届高中毕业生，还包括上班族等非全日制学生，学习时间和方式相对灵活，但因为招生通常要求较低，培养质量也相对较低。
除了以上提到的各类大学，还有高职院校、专科生和民办高校。高职院校是指培养高级职业技能人才的学校，与普通本科院校相比，高职院校更注重实际技能培养和职业素质的提升。专科生是指获得专科学历的学生，与本科生相比，专科生的学习时间和专业深度相对较低。民办高校则是由私人资本投资兴办的高等院校，它们的办学质量和社会认可度有一定的差距。
回到最初的问题，中国大学是否存在着鄙视链呢？实际上，不同类别的大学之间存在着一定的差距与竞争。清华、北大及其他顶尖高校的声誉和影响力确实较大，其学生的学术水平与就业前景也往往更被看好。而双非全日制、非全日制、高职院校、专科生、民办高校由于一些客观条件的限制，相对地在社会认可度和就业竞争力上可能存在一定的劣势。
我们不能仅仅通过学校类型就全盘否定一个人的价值与能力。每个人都有自己的兴趣、特长和发展方向，在适合自己的领域努力奋斗，也能取得成功。无论是就读于顶尖大学还是非重点院校，只要学习刻苦、积极拓展自己的知识储备和实践经验，都有机会取得自己的成就。
中国大学的类型众多，每个类型都有各自的优势和劣势。虽然不同类型的大学之间存在某种竞争和鄙视的现象，但它们并不是评判一个人是否优秀的唯一标准。而一个人的价值取决于他的努力和才能，无论在哪所大学，只要肯努力拼搏，都有可能取得成功。
