储能是解决负电价的有效利器？这条路是行不通的！既然负电价是供电量与电量消纳呈反向分布，解决负电价的思路在“停止供电”上却行不通。“一般来说，负电价是暂时性的，比起短时内的盈利收窄，发电机组反复启停的运维成本和安全隐患更高，同时只有发电才能获得补贴，还可以通过政府补贴弥补损失。”刘嘉禾表示。但为避免资源浪费，行业内很多人将希望寄托在储能上，并且也赋予了分布式光伏投资新机。在分布式光伏越来越普及的背景下，同步配置储能已成为多地的强制性要求。储能可以让分布式光伏价值最大化，物尽其用不失为是降本减碳的有效渠道，但是目前电力系统缺乏大规模、低成本的储存方式。以山东德州为例，当地要求“新能源承载力为黄色、红色区域储能配置比例不低于15%,时长不低于2小时”，从当前的中标结果来看（按照1.8元/Wh计算），如果想要达到这个要求，该项目储能成本将在270万元左右。这就意味着与之前不需配储相比，在盈利未有明显变化情况下，成本将提高将近300万元。一来电站成本不降反增，其症结就在于配储拉高了成本导致盈利降低；二来是新能源配储利用率较低，配储不是为了发展储能，而是为了完全消纳

储能是解决负电价的有效利器吗？这条路是行不通的！

负电价是指由于供电量与电量消纳之间呈反向关系，导致电价出现负值的情况。在解决负电价问题上，停止供电的思路却行不通。负电价通常是暂时性的，与其短期内的盈利收缩相比，发电机组反复启停的运维成本和安全隐患更高。只有发电才能获得补贴，通过政府补贴来弥补损失是一种可行的方案。

为了避免资源的浪费，许多人将希望寄托在储能上，并将分布式光伏投资与储能相结合。在分布式光伏越来越受到推广的背景下，同步配置储能已成为许多地方的强制要求。储能可以最大化分布式光伏的价值，实现资源的最大利用，同时也是降低成本和减少碳排放的有效途径。目前电力系统仍然面临着大规模、低成本储存方式的缺乏。

以山东德州为例，当地要求黄色和红色区域的新能源承载力配置储能比例不低于15%，且储能时长不低于2小时。根据当前的中标结果（按照1.8元/Wh计算），要想满足这一要求，该项目的储能成本将达到约270万元。这意味着与之前不需要配置储能相比，在盈利未有明显变化的情况下，成本将增加近300万元。

电站成本的增加导致盈利降低，是问题的关键所在。新能源配置储能的利用率较低，配置储能并不是为了发展储能，而是为了完全消纳该地区的新能源。因此，目前的情况下，配置储能并不能有效解决负电价问题。

储能并非解决负电价的有效利器。虽然储能可以优化分布式光伏的价值，但由于储能的成本较高且利用率较低，当前来说并不能解决负电价问题。未来，我们需要研发大规模、低成本的储能技术，以更好地适应电力系统的发展需求。