现在大学招收研究生时推免越来越多，留给统考生的名额越来越少？目前在我国范围内，还没有哪个考试比高考更公平，更全面的选拔人才。考研虽然对于很多人来说很难，但跟高考不可同日而语。换言之，如果是同一个人用高中学习的强度考他自己本科的大学一定非常轻而易举。虽然有些做题家考研成绩不低，但可能是考了两三年研究生，本身综合能力并不强。我当年考研考的本校，就复习了大半年，当时是第四名，我们专业一共招了20多个人吧。其中第三名也是本校的，跟我复习时间差不多，第一名第二名都是考了两年三年的，本科学校都没听说过。当然很多人可能觉得自己高考时没有把握好机会，考研应该给一些机会，不能一考定终身。但其实中国教育资源一直都是紧缺的，从这个意义上说没考上重点初中，重点高中，没有好学区房的都更不公平。他们连接受平等教育资源的机会都没有。而且如果真的非要考研，也不是没有通路，只是比较难而已。 这种政策原本初衷都是好的，但是有些学校如果不能控制一些老师滥用职权，以权谋私，这个制度就会成为灰色地带，具有非常大的寻租空间。招不招得到优秀的人才两说，为某些某些人利用政策赚的盆满钵满倒是提供了便利。

现在大学招收研究生时推免越来越多，留给统考生的名额越来越少

近年来，随着教育水平的不断提高，越来越多的本科生选择继续深造，报考研究为他们发展的一种重要途径。随之而来的是推免名额的增加，导致通过统一考试选拔进入研究生阶段的人数相对减少。这一现象引起了广泛的关注和讨论。

高考作为我国目前范围内最公平、最全面的选拔人才的考试，被认为是衡量学生综合能力和知识水平的重要标准。考研虽然对于很多人来说很难，但与高考相比，却存在一定的差异。对于同一个人来说，用高中学习的强度考自己本科的大学相对容易。这种观点表明，通过高考选拔出来的学生在综合能力上可能相对较强，而通过考研选拔出来的学生可能更注重专业能力的提升。

在考研中，存在一些仅仅擅长解答试题而在综合能力上并不突出的做题家。他们可能通过花费长时间复习并参加多次考试，最终取得了不错的成绩。他们在实际的研究生阶段，可能由于综合能力的欠缺而面临更大的挑战。相比之下，那些通过高考进入本科的学生，在大学期间就接受了更加全面的教育，培养了更广泛的能力。因此，从某种程度上来说，推免生和统考生之间的差距是不可忽视的。

针对这个问题，有些人认为考研应该给予一定的机会，不能将其视为一次决定命运的考试。他们认为，中国的教育资源一直都是紧缺的，那些没有考上重点初中、重点高中，没有好学区房的学生更加不公平。因此，他们主张对于那些想要通过考研来提升自己的学生应该给予一定的机会和支持。

也有人对当前推免制度存在一些质疑。他们认为，一些学校在推免过程中存在滥用职权、以权谋私的现象，从而导致推免制度成为灰色地带，给某些人提供了非法获利的机会。这种现象的存在使得推免制度的公正性受到了质疑，同时也影响了对于优秀人才的真正选拔。

现在大学招收研究生时推免越来越多，留给统考生的名额越来越少。推免制度的初衷是好的，给予了有潜力的学生以发展的机会，但如果不能控制推免过程中的不公正现象，那么整个制度就可能变得扭曲。对于那些确实想要通过考研来提升自己的学生，他们也有其他途径可以选择，只是相对较为困难。因此，在完善推免制度的还需要进一步加强教育资源的公平分配，以保障每一个学生都能够享受到平等的教育机会。